الاستثمار في نهاية العالم والحلول المناخية الوهمية

منذ أكثر من عقد من الزمان ، كتب خبيرا الاستثمار جيمس ألتشر ودوغلاس سيس كتابًا لصحيفة وول ستريت جورنال بعنوان الاستثمار في نهاية العالم. لقد جادلوا بأن نهاية العالم هي فرصة مربحة لأولئك الذين يعرفون كيفية “تلاشي الخوف” ، كما يشعر الجميع بالذعر. لقد أكدوا أنه عند وقوع الكارثة ، يجب على المستثمرين التعامل معها بمنطق “بغض النظر عن مدى السوء الذي تبدو عليه الأشياء ، فهي في الحقيقة ليست بهذا السوء”.

قبل جائحة كوفيد-19 بفترة طويلة ، نصحوا بالاستثمار في شركات الأدوية الكبرى كاستراتيجية لجني الأرباح من الأوبئة العالمية. كما شجعوا على ضخ الأموال في أنظمة الطاقة المتجددة مع زيادة إنتاج النفط.

اليوم ، يبدو أن الكثيرين قد اتبعوا نصيحة ألتشر وسيس. تحت ستار اتخاذ إجراءات بشأن الوباء ، تم ضخ مليارات الدولارات في شركات الأدوية الكبرى ، بدلاً من الصحة العامة والسياسات التي تهدف إلى منع تفشي عالمي آخر. شهد التحول المفترض للطاقة الذي تم إجراؤه توسعًا في إنتاج الطاقة المتجددة ، ولكن لم يكن هناك ما يشير إلى استبدال النفط والغاز والتخلص التدريجي في النهاية.

والأسوأ من ذلك ، تعاونت الحكومات والشركات لتحويل نهاية العالم إلى فرصة لكسب المال. لقد سارعوا إلى تقديم حلول خاطئة لأزمة المناخ: من الدفع لاستبدال المركبات التي تعمل بالوقود بأخرى كهربائية ، إلى ما يسمى بالزراعة الذكية مناخيًا ، إلى المناطق المحمية للحفاظ على الطبيعة ومشاريع غرس الأشجار الضخمة لتعويض الكربون.

كل هذه الحيل تسمى “تخضير” وهي مصممة للاستفادة من مخاوف المناخ ، وليس وقف تغير المناخ. مع ضمان عوائد عالية ، فإن هذا الخداع يرقى إلى الإبادة الجماعية لمئات الملايين من الناس الذين سوف يموتون من آثار تغير المناخ خلال القرن المقبل لأن الأمور بهذا السوء.

رجال الاطفاء وقاذفات اللهب

هكذا يصف كاتب المناخ كيتون جوشي أكبر الملوثين في العالم الذين يقترحون الحلول المناخية. في الواقع ، ما دفعته الحكومات والشركات من أجل العمل المناخي في السنوات القليلة الماضية هي سياسات تزيد الوضع سوءًا.

خذ تعويضات الكربون – مثال “التخضير”. بصفتها تذاكر “تمرير جو واجمع 200 دولار” في الحياة الواقعية ، فإنها تسمح لبعض أكبر مجرمي المناخ بالاستمرار في التلويث من خلال الانخراط في تمثيلية من مخططات غرس الأشجار. المنطق الكامن وراءها هو أننا لا نستطيع إيقاف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري على الفور لأن ذلك من شأنه أن “يضر بالاقتصاد” ، لذلك يمكننا بدلاً من ذلك زراعة الأشجار التي ستمتصها وتنمو الاقتصاد من خلال أسواق الكربون – وهو وضع يفترض أنه مربح للجانبين.

لكن تم الكشف عن هذه المغالطة مرارًا وتكرارًا. أولاً ، المنظمات التي من المفترض أن تصادق على حدوث ما يكفي من غرس الأشجار بالفعل ليس لديها الأدوات للتحقق من أن الانبعاثات المعلنة سيتم امتصاصها بالتأكيد. مشكلة أخرى هي أن العديد من أنشطة الموازنة لا تعوض أي شيء في الواقع.

وجد تحقيق حديث في أكبر معيار للكربون في العالم أن 94 في المائة من أرصدة تعويض الغابات المطيرة لم تساهم فعليًا في تقليل الكربون. والأسوأ من ذلك ، أنها بالغت في التهديد الذي تتعرض له الغابات المدرجة في مشاريعها ، في حين أن أنشطة الحفظ – التي أسفرت عن بعض هذه الاعتمادات – تنطوي على انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان ، بما في ذلك عمليات الإخلاء القسري وهدم منازل السكان المحليين.

حتى لو أحدثت بعض مخططات تعويض الكربون فرقًا على المدى القصير من خلال الحفاظ على الغابات أو إعادة التحريج ، نظرًا للواقع المناخي الحالي الذي يتسم بحرائق الغابات المتفاقمة باستمرار ، فيمكنها بسهولة الاحتراق وتحويلها إلى غبار والمساهمة في مشكلة غازات الاحتباس الحراري. وجدت إحدى الدراسات الحديثة ، على سبيل المثال ، أنه منذ عام 2015 ، تم إطلاق ما يقرب من 7 ملايين طن من الكربون من حرائق الغابات في ستة مشاريع غابات تشكل جزءًا من نظام تجارة الكربون في كاليفورنيا.

ثم هناك الخلط القاتل بين الكفاءة والبيئة. يتم خداعنا للاعتقاد بأن شراء المزيد من المنتجات “الموفرة للطاقة” أو “الخضراء” يمكن أن ينقذ الكوكب. سواء كانت سيارة كهربائية جديدة ، أو شقة “صديقة للبيئة” ، أو قشة ورقية بدلاً من ماصة بلاستيكية ، أو يخت ضخم على شكل سلحفاة يعمل بالطاقة الشمسية – يتم تصنيفها جميعًا على أنها حلول بيئية لأنها من المفترض أنها تحتوي على طاقة أو مادية أكثر كفاءة من البديل القياسي.

غالبًا ما يختبئ وراء هذه الملصقات “الخضراء” هو البصمة الكربونية الكبيرة التي يولدها إنتاجهم. علاوة على ذلك ، غالبًا ما تحول الحلول التكنولوجية “الخضراء” الضرر البيئي الذي تسببه إلى قطاع آخر أو مكان بعيد.

على سبيل المثال ، قد تساعد صناعة السيارات الكهربائية المتنامية في تقليل انبعاثات الكربون ولكنها ستؤدي أيضًا إلى قفزة هائلة في الطلب على الليثيوم والمعادن الأخرى. يحذر العلماء بالفعل من التأثير البيئي الخطير الذي قد يحدثه الاندفاع لتعدين الليثيوم ، بما في ذلك تلوث المياه وفقدانها ، وانسكاب النفايات السامة ، وفقدان التنوع البيولوجي ، وتلوث التربة.

بصرف النظر عن جعل تغير المناخ أسوأ ، فإن هذه “الحلول” تضر بشكل غير متناسب بالمجموعات المهمشة والشعوب الأصلية ، كما حذرت مؤخرًا مقررة الأمم المتحدة الخاصة تنداي أشيوم. لا يقتصر الشعور بآثار الانهيار البيئي على أولئك الذين يواجهون العنصرية بشكل يومي ، ولكن استخراج المعادن اللازمة للتقنيات “الذكية” والطاقة المتجددة يعرض هؤلاء الأشخاص أنفسهم للتلوث والعنف والنزوح.

إن الحجة القائلة بأن الحلول “الخضراء” توفر فرص عمل تستند أيضًا إلى أسس ضعيفة ، خاصة إذا تم النظر في جودة العمل. كما أوضحت منظمة العمل الدولية ، فإن نسبة كبيرة من العمالة فيما يسمى بـ “الحلول القائمة على الطبيعة” غير رسمية ومنخفضة الأجر ومؤقتة ومعرضة للمخاطر ، مثل ظروف العمل غير الآمنة وعمالة الأطفال والافتقار إلى الضمان الاجتماعي. .

أكبر عملية استيلاء على الأراضي في التاريخ

كما وقع الحفاظ على الطبيعة فريسة لخداع “التخضير”. لسنوات حتى الآن ، كانت منظمات الحفظ الكبرى والجهات الراعية لها تدفع بفكرة أن مساحات شاسعة من الأراضي والغابات يجب أن يتم تسييجها حتى نتمكن من حماية التنوع البيولوجي والمساعدة في التخفيف من آثار تغير المناخ.

مثل مخططات تعويض الكربون ، هذه السياسة هي مجرد طريقة أخرى لتمكين الملوثين الكبار من الاستمرار في التلوث بالقول: “نحن نفعل شيئًا من أجل الكوكب”. كما أنه يمكّن البعض – لا سيما في قطاعي السياحة والبناء – من الاستفادة مما يسمى السياحة “الطبيعية” حيث يدفع الأثرياء أموالاً طائلة للوصول إلى المنتزهات المسورة و “تجربة” الطبيعة البكر أثناء الإقامة في مشاريع عقارية فاخرة .

ومثل استراتيجيات “التخضير” الأخرى ، ينتج عن هذا النوع من الحفاظ على الطبيعة مظالم بشرية كبرى. لقد عانى السكان الأصليون من جميع أنحاء العالم من عمليات الإخلاء والسلب وحتى القتل حيث أُجبروا على ترك أراضيهم لإفساح المجال لمشاريع الحفاظ على الطبيعة.

في جمهورية الكونغو ، تعرض سكان باكا الأصليون للقمع الوحشي من قبل حراس مشروع الحفاظ الذي يدعمه برنامج الأمم المتحدة الإنمائي والصندوق العالمي للطبيعة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وشركات قطع الأشجار وزيت النخيل. وجد تحقيق أجراه برنامج الأمم المتحدة الإنمائي أن أفراد المجتمع يتعرضون للضرب بشكل روتيني ، وبعضهم يتعرض للسجن أو التعذيب أو الاغتصاب.

في جمهورية الكونغو الديمقراطية المجاورة ، انخرط حراس حديقة وطنية مولتها حكومتا الولايات المتحدة وألمانيا أيضًا في هجمات عنيفة على سكان الباتوا الأصليين الذين يعيشون في أراضيها. أظهر تقرير صدر عام 2022 عن منظمة حقوق الأقليات أدلة على مقتل ما لا يقل عن 20 من أفراد المجتمع المحلي واغتصاب ما لا يقل عن 15 امرأة خلال حملات الإخلاء القسري.

هناك عدد لا يحصى من قصص الرعب مثل هذه ؛ وبحسب التقديرات ، فقد تم إجلاء حوالي 14 مليون شخص بهذه الطريقة في إفريقيا وحدها. لهذا السبب قوبلت الأخبار التي تفيد بالموافقة على خطة جديدة للحفظ في مؤتمر الأمم المتحدة بشأن التنوع البيولوجي  الذي عقد في مونتريال في ديسمبر باستياء شديد من قبل السكان الأصليين في جميع أنحاء العالم.

يهدف الإطار العالمي الجديد للتنوع البيولوجي – ويسمى أيضًا هدف 30 × 30 – إلى تحويل 30 في المائة من الكوكب إلى مناطق محمية بحلول عام 2030. وفي رسالة إلى المشاركين في مؤتمر الأمم المتحدة بشأن التنوع البيولوجي، ذكرت الشعوب الأصلية أن السياسة “قد تكون أكبر استيلاء على الأراضي في التاريخ ويزيد من تهديد البقاء المادي والثقافي للسكان الأصليين في جميع أنحاء العالم “.

بالنظر إلى أن السكان الأصليين يقيمون في الأراضي التي تمتلك 80 في المائة من التنوع البيولوجي في العالم ، فمن المؤكد أن الأراضي التي يملكها السكان الأصليون ستقع ضمن خطة 30 × 30. إن طردهم من الأرض التي عاشوا فيها منذ الأزل لا يكاد يكون حلاً بيئيًا.

الحل الأفضل هو معالجة السبب الأكبر لفقدان التنوع البيولوجي: الزراعة على نطاق صناعي. إنه يدمر التربة ويزيد من التصحر ويطلق كميات هائلة من غازات الدفيئة ويرتبط بإزالة الغابات.

30 × 30 لن تكبح الضرر الذي تحدثه الزراعة على نطاق صناعي. إذا لم يتغير النموذج الاقتصادي الذي يمكّنها ، فقد يؤدي إلى تفاقم تأثيرها. قد يؤدي تقييد استخدام الأراضي إلى رفع أسعار المواد الغذائية ، وتضخيم قيمة الأرض بشكل مصطنع ، وتشجيع المزيد من الإفراط في استخدام المواد الكيميائية وممارسات تربية المحاصيل والماشية الضارة لزيادة الإنتاج. سيكون لذلك عواقب وخيمة على المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين ينتجون أكثر من 30 في المائة من غذاء العالم ويميلون إلى استخدام ممارسات أكثر استدامة من المزارع الصناعية.

العدالة التعويضية وليس “التخضير”

ربما تكون أكبر مشكلة في الاستثمار في نهاية العالم وخداعه “التخضير” هو أنهم يهيمنون على الحوار العالمي حول تغير المناخ والتنوع البيولوجي في المنتديات الرسمية (مثل مؤتمر الأمم المتحدة بشأن التنوع البيولوجي) ويتم تقديمها للجمهور على أنها “تحرز تقدمًا” في القضايا البيئية.

لدينا أيضًا أشخاص مثل الملياردير بيل جيتس يقولون إنهم “متفائلون جدًا” بشأن المستقبل. بالطبع هم كذلك! منذ عام 2020 ، جمعت نسبة 1 في المائة الأعلى ما يقرب من ثلثي جميع الثروة الجديدة ، حيث واجه العالم وباءً مميتًا وكوارث ضخمة مرتبطة بتغير المناخ.

إن تفاؤل الأثرياء والحلول المناخية الزائفة التي دفعت إلينا فعالة جدًا في إقناع الناس بأنه سيتم التعامل مع تغير المناخ. وذلك لأنها توفر لنا الطمأنينة بأننا لن نضطر إلى التخلي عن وسائل الراحة التي نتمتع بها ولأنها تمنحنا أيضًا ، نحن المستهلكين ، “خيارًا” – أن نذهب إلى “البيئة” أم لا. في الواقع ، يمكننا الآن الاختيار بين يخت ضخم متجدد أو يعمل بالزيت على شكل سلحفاة.

ثم يجعلنا اتخاذ الخيار “الأخضر” مقتنعين بأننا “نفعل شيئًا” بشأن تغير المناخ. لكن قيادة سيارة كهربائية ، ووضع منتجاتك العضوية في حقيبة حمل ، وتقليل التدفئة أو مكيف الهواء بدرجة واحدة ، لن ينقذ الكوكب. دعونا نتحلى بالشجاعة لمواجهة هذه الحقيقة.

ما سيحدث فرقًا هو تطوير النقل الجماعي وتقليل ملكية السيارات بشكل كبير ؛ إغلاق مناجم الفحم وإنهاء التنقيب عن النفط والغاز ؛ تعزيز أنظمة الطاقة المتجددة اللامركزية والتي يديرها المجتمع المحلي ؛ التخلص من الزراعة الأحادية على نطاق صناعي ؛ ودعم النظم الإيكولوجية الزراعية التي يقودها أصحاب الحيازات الصغيرة والشعوب الأصلية التي ثبت أنها تعزز التغذية والتنوع البيولوجي ونوعية الحياة.

بالطبع ، النظام الذي نطبقه الآن يفضل المستثمرين في نهاية العالم ، الذين سيفعلون كل ما في وسعهم لمقاومة العمل المناخي الحقيقي. لهذا السبب ، كما أشارت الناشطة السويدية في مجال المناخ ، جريتا ثونبرج ، ببلاغة ، “لا يمكننا إنقاذ العالم باللعب وفقًا للقواعد لأنه يجب تغيير القواعد”.

نحن بحاجة إلى مواجهة التلاعب بالحلول الزائفة ، وتشويه سمعتها ، والانتقال إلى تغيير القواعد القائمة على الاستفادة من نهاية العالم.

العدالة التعويضية هي إحدى المقاربات لتغيير النظام الحالي. إن تبني العدالة التعويضية يعني إعادة القوة إلى الناس للاستثمار في احتياجات مجتمعاتهم من خلال دعم المنظمات المستقلة وجهود المساعدة المتبادلة من أجل الإسكان الميسور التكلفة وإنتاج الغذاء والطاقة وأنظمة النقل.

العدالة التعويضية لخفض انبعاثات الكربون تعني مطالبة تلك الشركات والحكومات المسؤولة تاريخياً عن تغير المناخ بدفع ثمن الأضرار التي تسببت بها. يجب على ضحايا تغير المناخ الحاليين والمستقبليين أن يقرروا بشكل جماعي كيفية إنفاق هذه التعويضات.

تعني العدالة التعويضية أيضًا دعم الممارسات الزراعية البيئية واستعادة الثقافات المتنوعة لزراعة الأغذية التي تم محوها أو فقدها بسبب الزراعة الصناعية أحادية النوع.

تعني العدالة التعويضية أيضًا أنه سيتم معالجة فقدان التنوع البيولوجي من خلال ضمان وضع السكان الأصليين كحراس لأراضيهم وتمكينهم من حمايتها بناءً على معارفهم وحكمتهم الروحية وتقاليدهم.

لن يكون تحقيق كل هذا سهلاً وسيتعين علينا مواجهة قوة الحكومات والشركات – مستثمرو نهاية العالم. ولكن من خلال التضامن البشري والعمل الجماعي ، يمكننا أن نقاوم ونستثمر في بقائنا.