
اكتشاف رئيسي للأمم المتحدة أسيء تفسيره على نطاق واسع
ولكن قبل أن تسقط ، يجب أن تصل الانبعاثات إلى ذروتها – وفي النص الذي يشرح هذه الفكرة يصبح التقرير محيرًا.
ينص الملخص على أنه “من المتوقع أن تبلغ غازات الدفيئة العالمية ذروتها بين عام 2020 وعلى أبعد تقدير بحلول عام 2025 ، في مسارات نموذجية عالمية تقصر الاحترار على 1.5 درجة مئوية”.
خلصت معظم وسائل الإعلام ، بما في ذلك بي بي سي ، إلى أن هذا يعني أن الانبعاثات قد ترتفع حتى عام 2025 وأن العالم لا يزال بإمكانه البقاء تحت 1.5 درجة مئوية.
قال غلين بيترز ، من مركز أبحاث المناخ الدولي في أوسلو ، ومن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ المؤلف الرئيسي.
“إنه اختيار مؤسف للصياغة. هذا ، لسوء الحظ ، من المحتمل أن يكون له بعض النتائج السلبية إلى حد ما.”
إذن ما الخطأ الذي حدث؟
يرجع ذلك جزئيًا إلى أن النماذج المناخية التي يستخدمها العلماء لإسقاط درجات الحرارة تعمل في كتل مدتها خمس سنوات ، لذا فإن عام 2025 يتبع عام 2020 على سبيل المثال ، دون الإشارة إلى السنوات الواقعة بينهما.
قال الدكتور جويري روجيل ، من إمبريال كوليدج لندن ، والمؤلف الرئيسي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: “نظرًا لأن النماذج تعمل بزيادات قدرها 5 سنوات ، فلا يمكننا استنباط بيانات بدقة أعلى”.
“ولكن عندما تنظر إلى البيانات العلمية التي تدعم هذا العنوان ، يتضح على الفور أن أي سيناريو يتماشى مع 1.5 درجة مئوية يخفض الانبعاثات من عام 2020 إلى عام 2025. حتى بالنسبة للسيناريوهات التي تقصر الاحترار على درجتين مئويتين ، هذا هو الحال أيضًا.”
قضية أخرى كانت التوقيت.
أجل كوفيد تقرير التخفيف لمدة عام تقريبًا ، لكن المعلومات المستخدمة جاءت من النماذج التي توقعت بلوغ الذروة ، بشكل عام ، في عام 2020.
قال الدكتور إدوارد بايرز ، مؤلف مساهم في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ من المعهد الدولي لتحليل الأنظمة التطبيقية .
أدى ذلك إلى نقاش مطول خلال جلسة الموافقة التي استمرت أسبوعين بين العلماء والمسؤولين الحكوميين حول الكلمات الدقيقة التي يجب استخدامها.
قال الدكتور بايرز: “كانت هناك مناقشات عديدة حول ما إذا كان يمكن استخدام كلمات مثل” الآن “أو” فورًا “.
“كان لدى بعض الأطراف أو الأشخاص مخاوف من أن هذا سيكون قريبًا. وإذا تمت قراءة التقرير في المستقبل ، فلن تعني كلمة” فورًا “أي شيء”.
“أنا لا أتفق مع ذلك شخصيًا ، لذا أعتقد أن كلمة” على الفور “كانت أفضل كلمة يمكن استخدامها.”
يتمثل أحد التحديات الرئيسية في توصيل الرسائل المعقدة حول تغير المناخ في أن التقارير الإعلامية المبسطة عن هذه الأحداث غالبًا ما يكون لها تأثير أكبر من تأثير العلم نفسه.
يقلق هذا المراقبين الذين يجادلون بأن إعطاء الدول انطباعًا بأن الانبعاثات يمكن أن تستمر في النمو حتى عام 2025 سيكون بمثابة كارثة للعالم.
وقالت كايسا كوسونين من منظمة السلام الأخضر “بالتأكيد ليس لدينا رفاهية السماح للانبعاثات بالنمو لثلاث سنوات أخرى”.
“أمامنا ثماني سنوات لخفض الانبعاثات العالمية إلى النصف تقريبًا. هذه مهمة ضخمة ، لكنها لا تزال قابلة للتنفيذ ، كما ذكّرتنا اللجنة الدولية المعنية بتغير المناخ للتو – ولكن إذا بدأ الناس الآن في مطاردة ذروة الانبعاثات بحلول عام 2025 كنوع من المعايير ، فليس لدينا صدفة.”